是被色魔脱光强奸还是被撞裸奔？ 闹市的滚滚车流之中，一名女子席地而坐，白花花的胸脯在太阳光下特别扎眼。一组震撼地实拍图片，辅以诱人的标题，帖子在华声论坛刚帖出来没多久，即刻便谋杀了大量网民的眼光，点击率一路飙升的同时，更引发了大家的饶有兴趣地讨论。究竟是什么原因导致该名女子一丝不挂坐在马路中央呢？有意思的是，帖子辗转十余天之后，再次回到华声，帖子内容变得更加耐人寻味了，原本在辣眼时评的一篇帖子中称的“南宁女子当街被扒光无人管”,竟然被人为地演义了一番,变成了该女子被色魔强奸,文章还煞有介事地把事情本末描叙得绘声绘色,有如读者亲临其境,只是把事发地点改头换面地变成了桂林。一组画面,两个不同版本,究竟谁是谁非,众说纷纭。莫衷一是的说法,更让人扑朔迷离。
热心网友协助了解真相 4月23曰，华声辣眼时评栏目中网友icelee320发了一组题为《还有无王法？南宁女子当街被扒光无人管？》（链接：
dispbbs.asp?boardID=76&ID=466046）的图片，由于内容真实震撼，受到众多网友欢迎，点击将近过万,文章对
照片中内容的说法大致为南宁女子在大街被人扒光,围观人群漠然视之,质问看客良知何在；5月2曰，同在华声的漂在广西出现了一篇《桂林女游客惨遇的士色魔 被拔光衣服扔在大街上》（链接：
dispbbs.asp?boardID=159&ID=532705）的文章，文章仅仅发布几天,便有十多万点击，且一直呈上升趋势,文章却截然不同,文章声称:“4月27曰上午10点半左右，在桂林三里店甲天下广场（即穿山广场）附近，发生了一起罕见的的士色魔淫猥女游客、并且对她暴打致遍体鳞伤、扔在大街上的可怕事件！……”并声情并茂地描绘了这样一幅场景：“据当地游客了解，事情是这样：当曰上午10点半左右，在三里店甲天下广场附近，突然一名全裸的少妇，从一辆桂A T××××的红色的士上被推了下来，跌坐在马路上。少妇哭喊大叫“色魔啊色魔啊！！有没有人……救救我……那辆的士啊……”，围观的路人随即多了起来，还有路过的自行车、摩托车，一下子的士难以前进。从照片上清晰可见，少妇身上瘀青斑斑、而且只穿着拖鞋、狼狈不堪！”
两篇文章中所采用的图片经过鉴别为同一内容，可是为什么在表述上出入这么大，甚至乎时空上来了个乾坤大挪移，一个发生在南宁，一个却发生在桂林。
两者对比之后，仔细想想，不难发觉后一种说法中存在着颇多疑点。首先，文章称事情发生在4月27曰上午10点半左右，可明明第一种说法的发贴时间（即4月23曰）明显要早于该事发时间；其次，据网友分析和笔者了解，车牌号是按各个地方的简称及简称的字母来编排的，在交通部门询问了解到，带A牌照一般是各个地方的省会城市，桂A是广西南宁，桂C才是广西桂林，图中大量出现的桂A车牌也能说明事发桂林说可能并不成立。
正当我们有所斩获之时，一名来自广西南宁的网友"哈哈尼尼"提供了帖子的原始出处,更加证实我们的猜测，帮我们揭开了谜团。在南宁时空网论坛中,我们找到了2006年4月16曰网友“jack911”发布的原始帖子（见本帖二楼）。
据该帖原文记述：“ 15曰下午2点左右，看车展回来的路上，在公园路有一女子被的士撞了一下后,就脱光衣服坐在路上大哭。的士的人下来看了一下,就跑了；那个女的可能精神有些问题。路人给她衣服她不穿……”虽然几处关键信息语焉不详，但我们可以清楚的了解到事情在发生在４月15曰中午广西南宁市公园路附近。在另外一帖中，也就是我们看到的照片的清晰版本，也就是目前广为转贴的那组原始照片。网友“ＭＳＭ”在其帖子中描述：“我刚看到那女子躺在地上时一点伤都没有，只是平躺在地上，好像在睡觉，接着的士倒车时把她压伤了。报了110，结果过了10多分钟事情结束都不见来过。”并提到所使用的相机为富士S5500长焦相机，所以能在比较远的地方拍摄。虽然找到了帖子的最初来源，但我们试图联系发帖者“jack911”和“MSM”，他们也表示作为现场的见证者和照片的拥有者，他们也说不清到底该女子是如何裸体的。事情过去近半个多月，唯一可以肯定的是事发在广西南宁，而那篇描叙详尽的《桂林女游客惨遇的士色魔 被拔光衣服扔在大街上》则明显是一篇与事实不符的不折不扣的谎帖。
网络谣言就是这样产生的 正当我们已经掌握好一手资料的时候，谎言似乎还在延续，甚至又出现了新的版本。
象这样的一组图片，确实让人浮想联翩。然而，广西南宁市公园路附近的事竟成离谱成桂林三里店甲天下广场的事，且发谎帖者还言之凿凿地把事实虚构一番，究竟是什么原因造成这种现象呢？
首先，图片反映事实本身的模糊不清，经过一轮又一轮的疯狂回帖、转贴的风潮，很快，事实真相被一些所谓的报料者和知情者的谎言所掩盖。再加上某些不知情网友和社区的推波助澜，一切就那么顺利成章了。即便是现场亲眼目睹地jack911和MSM（两贴作者和照片拍摄者）都不能完全说清全部，但恰恰是一些毫不知情的网络看客们所表示出来的热衷程度让人无法企及，他们的自圆其说成了事件的“导演”，添油加醋的佐料，加上“色魔强奸”的卖点，顷刻间便可炮制了以上一幕强奸的“视觉盛宴”。
事实上，互联网上类似这样的帖子很多，还是被我们一本正经地转来转去。比如“39军老军人街头要饭”就曾经被军迷们指出十多条漏洞，包括“人民功臣”字体的过于规范性以及一些军事常识的紊乱，还有去肯德基和麦当劳消费，一定要索要发票，不然会帮助对方逃税。可事实上税务部门对这种企业的征税一般是核定其营业额征税，与是否开具发票无任何关联。这些漏洞百出的贴文，只要你稍微仔细想想、查查，就能觉察到其中的谎言成分，但依然为何有人信以为真，乐此不疲。是我们自身太脆弱太轻信还是网络里情绪的煽动太容易？或者还有另一个可能，那就是我们本质上愿意成为一些耸人听闻的消息的支持者、追随者和传播者，这种本性大过了我们对于真实的渴求？很值得我们自身去思考。
网络谣言往往造成极大的社会成本，我们总是要付出比制造谣言更多的时间与人力将谣言破除，恢复真实的世界。即便是在上文中散布者和传播者，请你们自己拷问自己的良心，你给一个城市和其旅游形象带来什么样的后果？也许你会觉得这样的事情与自己无关，当你某天看到自己的亲朋或者自己遭受类似的诋毁时，我相信你绝对不会现今一样洒脱。在网络谣言面前，也许我们无力遏止其事发的源头，但我们完全可以做到不助长这股风气，不去充当谣言的支持者、追随者和传播者，让谣言没有容身之地。
